Når bedragerisaker med kjent gjerningsmann blir henlagt av Politiet

«Ferdigskåret skal i mål»
Kjære leser, la oss snakke litt om noe som berører de fleste av oss.  Tenkte jeg skulle skrive litt om forventninger og ressursbilde i dag, og da handler det om Politiet. Over tid har jeg som så mange andre her til lands fått høre at ressurs-bildet i Politiet gjør sitt til at få svindelsaker blir prioritert når det kommer til etterforskning. Vi har fått høre at vanskelige og tidkrevende bedragerisaker må nedprioriteres til fordel for viktigere saker som drap og vold. En slik argumentasjon skal vi selvfølgelig lytte til da vold og drap ikke kan tolereres.  Drap og vold må straffes, og etterforskes i ti av ti tilfeller. Der er vi enig myndighetene og jeg.
Det jeg imidlertid stadig blir overrasket over er at bedragerisaker der gjerningsmannen er kjent til stadighet blir henlagt. Bedragerisaker der offer kan dokumentere og bevise at en identifisert person faktisk har utført en kriminell handling, som kan serveres som en direkte lissepasning til Politiet skal ikke henlegges. Slikt skaper ikke annet enn mistillit til både Politiet og systemet. Et ferdig skåret mål må selv Politiet kunne trille over streken.
Når vi vet at Riksadvokaten i rundskriv nr. 3/2016 har kommunisert at saker med kjent gjerningsmann skal prioriteres, så blir dette enda mer kryptisk for meg. Skal vi ikke kunne forvente at Politiet tar de enkle bedragerisakene heller? Om vi snakker ressursbildet så må jo dette være god butikk. I tillegg til å vise bedragerioffer at systemet og samfunnet faktisk fungerer så bidrar løsning av de enkle sakene til både økning i antall saker som etterforskes innen bedrageri, og det bidrar til økt oppklaringsprosent. Målet er jo ferdig skåret.
At tilliten til Politiet i tillegg forbedres og at samfunnet får vist juksemakerne at svindel, og bedrageri ikke lønner seg er frynsegoder som i alle fall jeg setter høyt. Det er nemlig slik at om juksemakere får seile fritt med piratflagg uten konsekvenser så vil stadig flere la seg friste til å jukse.
Konsekvensen er at svindel blir et eskalerende onde fordi konsekvensene for svindleren er nærmest ikke-eksisterende. Konsekvensene er også at juksemakere gjennom ulovlig tilegnet kapital får en kjøpekraft som på ingen som helst måte er rettferdig.
Over de siste ukene har vi på RCIS og RIG, selskapene som jeg driver sett på flere bedragerisaker i kategorien «ferdig skåret» på vegne av klienter som ikke forstår hvorfor sakene deres er henlagt av Politiet. Sakene er i kategori «kjent gjerningsmann». Sakene burde i mitt hode vært banket raskt gjennom systemet i Politiet. Virkeligheten er en helt annen, og da kan man jo spørre seg. Burde ikke Politiet i større grad følge retningslinjene som gis fra Riksadvokaten. Bedragerisaker med kjent gjerningsmann skal prioriteres!
Alternativt burde være et «ikke-tema» i det politkerne liker å kalle verdens rikeste land.
Alt godt herfra.
Mvh
Kjell-Ola Kleiven
Svindeljeger
– Styreleder
Risk Information Group AS
Raven Cyber Intelligence Solutions AS
På Svindelhjelp.no kan du få bistand fra landets fremste anti-svindel eksperter og etterforskere.

Skriv en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *